Boschker is het voetbal even zat
Boschker
Boschker is het voetbal even zat
Stuur Door
 Toevoegen aan MsnReporter   Toevoegen aan NuJij.nl    Toevoegen aan Ekudos   Toevoegen aan GeenRedactie.nl


Boschker is het voetbal even zat
15 Jul 2010, Donderdag

Sander Boschker is na een lang seizoen toe aan rust. De Nederlandse doelman werd met FC Twente landskampioen en haalde met Oranje de finale van het WK. Nu wil de doelman even niet aan voetbal denken."De laatste dertien maanden ben ik alleen maar met voetbal bezig geweest en ik merk dat ik mijn gedachten even moet verzetten", aldus de doelman op de website van FC Twente.

"Mijn lichaam heeft ook rust nodig en ik voel dat een week vakantie niet voldoende zou zijn geweest. Daarom hebben we afgesproken dat mij op 1 augustus weer ga melden bij de club." Hierdoor mist Boschker de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal tegen Ajax.

De doelman kwam op het WK geen minuut aan spelen toe. "Natuurlijk had ik liever gespeeld, maar voor het toernooi wist ik wat mijn rol was. Als spelersgroep gingen we voor het hoogst haalbare en het is dan jammer dat we de finale verloren, maar een WK meemaken is een geweldige ervaring. Net als de huldiging van dinsdag in Amsterdam. Evenals het kampioensfeest van FC Twente was dit ongelooflijk mooi", besluit Boschker.


Foto's: EPA/ANP
© 2013 WK-Newz.nl - Alle rechten voorbehouden  
REACTIES (3)
03-10-2012 02:48
rrsqsyn
D7PvMe nkupewxkwkai
02-10-2012 08:09
ziigkd
HgPV9T exseslltbnnn
01-10-2012 12:51
Mauri
we're getting somheewre. Eigenlijk kan ik het met een groot deel van je stukje eens zijn. Inderdaad, de wetenschap c.q. evidence based medicine is mensenwerk, en verre van perfect. Politieke en persoonlijke motieven en beperkingen spelen helaas mee. Inderdaad, wetenschappers hebben bruikbaarheid van resultaten' lang niet altijd op nummer 1 van het prioriteitenlijstje staan. En inderdaad, er gaapt soms een pijnlijk gat tussen wetenschappers die hun mitsen en maren koesteren en artsen (politici, publiek etc.) die zekerheid eisen. Wetenschap is nu eenmaal geefnstitutionaliseerde twijfel.Maar zijn dit fouten van het wetenschappelijke systeem?Dat niet-wetenschappelijke belangen meespelen in het publiceren van onderzoek is geen gevolg van het systeem, maar een onoverkomelijke tekortkoming. Mensen blijven mensen. Wordt echter een geval van belangenverstrengeling of gerommel met resultaten ontdekt, dan is de wetenschap zelf de eerste die moord en brand schreeuwt. De wetenschap is het best georganiseerde systeem van onderzoek naar de werkelijkheid dat we hebben.Wetenschappers doen niet alleen direct toepasbaar onderzoek, maar proberen ook fundamenteler vragen te beantwoorden. Is dat erg? Toepasbaar onderzoek' betekent vaak echter vooral dat naar details wordt gekeken, op korte termijn, kleine stapjes. Voor grotere doorbraken zijn we altijd afhankelijk geweest van wetenschappers die naar het grote geheel kijken, naar de toekomst en zoeken naar ingrijpende ontdekkingen. Uiteraard gebruikmakend van de wetenschappelijke methode.Verreweg de belangrijkste moeilijkheid blijft de omgang met onzekerheid van wetenschappers enerzijds en beleidsmakers, artsen, publiek anderzijds. De essentie van een wetenschapper is dat hij altijd blijft twijfelen. Absolute zekerheid bestaat in de wetenschap niet en dat is vaak niet wat een politicus of patiebnt wil horen.Daarop heb ik een duidelijk antwoord: dat is dan jammer. Het enige alternatief mensen geloven die wel zeggen absolute zekerheid te bieden heeft ons nog nooit een steek verder gebracht.
REACTIE TOEVOEGEN
Naam :
Email :
Geslacht : Man Vrouw
Reactie :
Nieuwsbrief: Hou mij op de hoogte van WK-Newz
Beveiligingscode :
 
Oranje Koorts
Oranje Koorts
WK - Babes
WK - Babes
Weather Forecast
Weather Forecast
Contact | Algemene Voorwaarden | FAQ | Regels
© 2013 WK-Newz.nl - Alle rechten voorbehouden - powered by studio 23 | RSS RSS